高精密減震臺(tái)-光學(xué)平臺(tái)搬運(yùn)移入-觀后接下來(lái)的局勢(shì)

一，未來(lái)的10～15年，只有中國(guó)存在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模超過(guò)美國(guó)的可能（雖然屆時(shí)中國(guó)仍將是發(fā)展中且綜合國(guó)力弱于美國(guó)）而且，中國(guó)還是獨(dú)立的政治軍事大國(guó)；

二，鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”是人類社會(huì)有史以來(lái)，所有霸權(quán)的本能，美國(guó)也不例外，而且鎖定的對(duì)象，幾乎只能是追趕自己的中國(guó)?！　?/span>

這個(gè)鎖定，標(biāo)志著中美關(guān)系“走向質(zhì)變”，這對(duì)中美兩國(guó)而言，都是陌生而措手不及的。

陌生，是因?yàn)榻F(xiàn)代史上，中國(guó)從未被英語(yǔ)民族霸權(quán)鎖定為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，即使在中美兩國(guó)兵戎相見的1950年代，美國(guó)依然堅(jiān)決地鎖定蘇聯(lián)為其“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”；

措手不及，對(duì)美國(guó)而言，是美國(guó)（僅僅在幾年前）還非常自信地認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)再有潛力，總規(guī)模超過(guò)自己也是遙遠(yuǎn)的兩代人以后的事（還未必超得過(guò)），同時(shí)中國(guó)在價(jià)值觀和發(fā)展模式上將很快“皈依”美國(guó)，顯然，美國(guó)對(duì)未來(lái)10～15年可能發(fā)生的進(jìn)程是嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備的；

對(duì)中國(guó)而言，幾年前中國(guó)也依然認(rèn)為，未來(lái)幾十年世界格局還是一超多強(qiáng)的局面，僅僅10～15年就可能在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模上超過(guò)美國(guó)，自己在面臨復(fù)雜的發(fā)展任務(wù)，軍事硬實(shí)力準(zhǔn)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的情況下，很快就被美國(guó)鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，中國(guó)對(duì)此也嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備。（要知道，即使是全盛時(shí)期的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)總量也只有美國(guó)的三分之二。1980年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到美國(guó)的2/3以上，由于人口略多一些，人均數(shù)字為美國(guó)的60%多。）　　

相當(dāng)一部分中國(guó)人，不愿意承認(rèn)中美關(guān)系走向質(zhì)變，這是可以理解的：他們中的大部分人是真摯的愛國(guó)者，他們不愿意看到，近現(xiàn)代史上英語(yǔ)民族世界霸權(quán)（主動(dòng)或被動(dòng)）的挑戰(zhàn)者，法、德、蘇、日失敗的命運(yùn)降臨在自己的祖國(guó)?！　?/span>

但是，我們***拋棄虛幻的一廂情愿，冷靜理性地面對(duì)這個(gè)多少有些殘酷的關(guān)系現(xiàn)實(shí)：美國(guó)捍衛(wèi)自己霸權(quán)，“決不當(dāng)世界第二”的信念是極為堅(jiān)定頑固的，除非中國(guó)放棄自己神圣的和平發(fā)展權(quán)利（這意味著停止或大大放慢發(fā)展速度，降低發(fā)展質(zhì)量），否則，美國(guó)對(duì)中國(guó)的鎖定，就幾乎是不可避免的?！　?/span>

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)被英語(yǔ)民族鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，如果自己意識(shí)不到或意識(shí)模糊，那就必將對(duì)這個(gè)造成巨大的災(zāi)難?！　?/span>

中美關(guān)系走向質(zhì)變，意味著美國(guó)主動(dòng)挑起的中美博弈，將可能會(huì)大大升級(jí)——美國(guó)在意識(shí)形態(tài)傳媒、貨幣金融經(jīng)濟(jì)及地緣政治軍事領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的一系列動(dòng)作，包括日本、韓國(guó)及某些東南亞在海上的一系列動(dòng)作，都需要放在這個(gè)背景下去把握和應(yīng)對(duì)?！　?/span>

但是，中美關(guān)系的質(zhì)變并不意味著世界末日，認(rèn)為這場(chǎng)質(zhì)變和博弈必將導(dǎo)致中美沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)，是機(jī)械宿命論?！　?/span>

精‌密‍設(shè)‌備‍搬‌運(yùn)‍歷史地看，英語(yǔ)民族捍衛(wèi)世界霸權(quán)中針對(duì)其他世界大國(guó)的戰(zhàn)略，總體而言是謹(jǐn)慎和保守的，這完全是因?yàn)槠炔坏靡?，因?yàn)槿魏沃卮蟮膽?zhàn)略失誤，都可能導(dǎo)致英語(yǔ)民族同被其鎖定的“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”兩敗俱傷，其他力量中心“漁翁得利”獲得世界霸權(quán)的局面。過(guò)高估計(jì)英語(yǔ)民族的力量，同過(guò)低估計(jì)一樣都是危險(xiǎn)的?！　?/span>

極端現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)戰(zhàn)略大師基辛格公開警告，美中兩國(guó)***防止雙邊關(guān)系重蹈上世紀(jì)英德關(guān)系的覆轍，對(duì)這個(gè)警告，人們完全可以合理地詢問：誰(shuí)將扮演上世紀(jì)美國(guó)“漁翁得利”的角色，取代美國(guó)的世界霸權(quán)呢？（認(rèn)為英國(guó)心甘情愿將霸權(quán)讓給美國(guó)的觀點(diǎn)，是對(duì)“霸權(quán)”概念毫無(wú)常識(shí)的天方夜譚）?！　?/span>按是否成功捍衛(wèi)民族利益這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，俾斯麥、斯大林、***三位歷史巨人是與英語(yǔ)民族霸權(quán)博弈的成功者，而拿破侖、威廉二世、希特勒、裕仁、戈?duì)柊蛦谭騽t是失敗者。

新中國(guó)之所以成為同英語(yǔ)民族霸權(quán)博弈迄今為止沒有失敗的世界大國(guó)，是因?yàn)?**和新領(lǐng)導(dǎo)集體，堅(jiān)持了革命理想主義與現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的成功戰(zhàn)略（***，邀請(qǐng)尼克松訪華），而后來(lái)的幾代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)核心和領(lǐng)導(dǎo)集體，繼承和發(fā)展了這套成功的博弈戰(zhàn)略，與此相反，德國(guó)、蘇聯(lián)后來(lái)的失敗，恰恰是俾斯麥、斯大林的繼任者背棄了他們的成功戰(zhàn)略。　　

60年前，英勇的中國(guó)人民志愿軍“雄赳赳、氣昂昂、跨國(guó)鴨綠江”，***，保家衛(wèi)國(guó)，我們這些依然享受“和平紅利”的一代人，有責(zé)任和義務(wù)向前輩和先烈們，致以崇高的敬禮?！　?/span>

我們堅(jiān)信，中華民族有足夠的精神、智慧和物質(zhì)力量，正視走向質(zhì)變的中美關(guān)系，迎接這場(chǎng)壓力巨大，考驗(yàn)美國(guó)挑起的中美博弈，并能夠在更均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，重建對(duì)兩國(guó)和世界具有決定性意義的中美關(guān)系。精‌密‍設(shè)‌備‍搬‌運(yùn)‍報(bào)道以上