據(jù)加拿大廣播公司（CBC）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院法官希瑟·霍爾姆斯（Heather Holmes）做出裁決，允許華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟方面繼續(xù)提供新證據(jù)，以證實(shí)美方要求引渡她是誤導(dǎo)了加方，存在濫用程序的行為。這意味著，審理孟晚舟案的法官終于意識(shí)到此案的核心問題在美國(guó)方面對(duì)孟提出的所謂的“欺詐”指控。包括CBC等多家西方媒體則認(rèn)為，這對(duì)孟晚舟一方來說是階段的勝利此前，盡管輿論場(chǎng)上所曝光出的大量證據(jù)顯示美國(guó)司法部對(duì)孟晚舟的欺詐指控存在嚴(yán)重的漏洞乃至蓄意陷害的問題，但法庭上的焦點(diǎn)更多還是集中在加拿大方面對(duì)于在引渡孟晚舟的諸多程序性問題上，這方面控辯雙方的“戰(zhàn)局”相對(duì)膠著。就在29日，審理孟晚舟案的法官希瑟·霍爾姆斯做出裁決稱，孟女士法律團(tuán)隊(duì)主張美方濫用訴訟程序并誤導(dǎo)加拿大當(dāng)局引渡孟晚舟的情況，具有“真實(shí)可能性”（air of reality），如果孟晚舟方面能夠提交新證據(jù)證明這一點(diǎn)，針對(duì)她的這場(chǎng)訴訟就可能終止。半?導(dǎo)?體?設(shè)?備?搬?運(yùn)?

根據(jù)CBC等媒體的介紹，孟晚舟的律師表示，美國(guó)政府故意遺漏了本案的一些關(guān)鍵要素，而這些要素能夠證明孟晚舟沒有實(shí)施美方所指控的“欺詐”行為。所以，霍爾姆斯的這一裁決意味著，在明年2月的庭審中，孟晚舟方面可以據(jù)此提出新的證據(jù)，證明美加方面濫用訴訟程序，從而終止這場(chǎng)訴訟。詳細(xì)來說，美國(guó)司法部之前曾指控孟晚舟在一份交給匯豐銀行的PPT文件中隱瞞了華為與香港星通技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱Skycom）在伊朗的商業(yè)合作關(guān)系，令匯豐銀行陷入了違反美國(guó)制裁伊朗法案的風(fēng)險(xiǎn)之中，因此構(gòu)成“欺詐”。換言之，美方提出這一指控的“關(guān)鍵證據(jù)”，僅僅是匯豐提供的一個(gè)PPT。這個(gè)PPT是孟晚舟在2013年8月22日向匯豐的一名高管做演講時(shí)使用的，介紹了華為與Skycom在伊朗存在合法的商業(yè)合作。但大量由媒體披露的信息顯示，匯豐當(dāng)時(shí)因?yàn)槊τ谠谄渌讣忻撟铮呀?jīng)開始在主動(dòng)配合美國(guó)政府打壓華為的政治需求給華為“設(shè)局”了。這家英國(guó)銀行先是主動(dòng)索要了PPT的英文版，然后便按美國(guó)政府的指示將PPT交給了美方。而后，美方故意刪除了其中兩頁能證明孟晚舟清白的內(nèi)容，陷害了她。不僅如此，美方在陷害孟晚舟時(shí)還宣稱，僅有匯豐銀行的“初級(jí)”員工清楚華為與Skycom公司的關(guān)系，匯豐的高管對(duì)此都不知情，只能依靠這個(gè)PPT來判斷業(yè)務(wù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。但孟晚舟律師駁斥稱，這一說法是“令人難以置信”的，諸多證據(jù)都能證明這是“重大不實(shí)陳述”，匯豐的高層很清楚華為在伊朗的情因此，法官希瑟·霍爾姆斯在這次的裁決中就表示允許孟晚舟團(tuán)隊(duì)提供這方面的證據(jù)，證明美方隱瞞了兩頁P(yáng)PT，并允許孟晚舟的律師提交關(guān)于匯豐銀行管理層，以證明匯豐高層是清楚華為與Skycom之間的關(guān)系的。