設(shè)備搬遷就位__實(shí)驗(yàn)室搬遷_精密設(shè)備搬運(yùn)-【亞瑟 Arthur】統(tǒng)計(jì)，到2020年，美國(guó)僅生產(chǎn)了12％的實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍芯片。近年來(lái)設(shè)備搬遷就位__實(shí)驗(yàn)室搬遷_精密設(shè)備搬運(yùn)-【亞瑟 Arthur】，美國(guó)進(jìn)的芯片制造商英特爾在制造工藝的方面落后于中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電（TSMC）和韓國(guó)三星。的邏輯芯片現(xiàn)在只能在海外生產(chǎn)。與此同時(shí)，美國(guó)在芯片設(shè)計(jì)方面的地位受到了來(lái)自英國(guó)、中國(guó)大陸及中國(guó)臺(tái)灣的公司的挑戰(zhàn)，而實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍擁有生產(chǎn)芯片所需的極紫外光刻機(jī)的生產(chǎn)商在荷蘭。這也就不難理解為什么專(zhuān)家會(huì)擔(dān)心美國(guó)在獲取許多關(guān)鍵組組件方面將會(huì)面臨多重風(fēng)險(xiǎn)反觀中國(guó)，他們正在通過(guò)增加對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)的投資來(lái)使自己成為行業(yè)的實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍。中國(guó)將半導(dǎo)體列為優(yōu)先技術(shù)，中國(guó)已在多個(gè)省市啟用投資計(jì)劃，將數(shù)十億美元投入其芯片工作中。盡管這些計(jì)劃面臨著諸如美國(guó)在內(nèi)的重大挑戰(zhàn)，但大多數(shù)行業(yè)觀察者依然認(rèn)為，中國(guó)很有可能會(huì)贏得市場(chǎng)份額，尤其是在芯片設(shè)計(jì)和制造方面。中國(guó)目前每年進(jìn)口超過(guò)3000億美元的芯片，其貿(mào)易額甚至超過(guò)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的石油。與美國(guó)一樣，中國(guó)大陸大多購(gòu)買(mǎi)中國(guó)臺(tái)灣或韓國(guó)生產(chǎn)的芯片，盡管許多芯片是由美國(guó)公司設(shè)計(jì)的。而中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是用中國(guó)芯片公司取代國(guó)外的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)。美國(guó)的決策者擔(dān)心美國(guó)將失去其在芯片設(shè)計(jì)中的地位，以及它將不再是芯片制造的現(xiàn)實(shí)，他們認(rèn)為美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)急需幫助。在過(guò)去的幾年中，相關(guān)參與者、研究人員和芯片行業(yè)提出了各種各樣的建議，這些建議包括數(shù)百億美元的新補(bǔ)貼、進(jìn)一步的限制、新的管制以及對(duì)中國(guó)企業(yè)的限制。這些提議中有許多對(duì)美國(guó)的芯片所面臨的挑戰(zhàn)定義得太狹窄了，他們只專(zhuān)注于重現(xiàn)行業(yè)過(guò)往的實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍輝煌，而不是投資于美國(guó)可以未來(lái)的領(lǐng)域。而且，它們通常旨在行業(yè)內(nèi)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行封鎖而非公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，企圖用這種方式來(lái)確保美國(guó)當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)力。首先，實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍有關(guān)芯片投資的許多討論都集中在如何確保美國(guó)在設(shè)計(jì)和復(fù)興美國(guó)制造“前沿”芯片方面處于主導(dǎo)地位。實(shí)際上，這不是一個(gè)單獨(dú)的優(yōu)勢(shì)，而是許多不同的優(yōu)勢(shì)。芯片有各種類(lèi)型，有些是數(shù)字的，可在服務(wù)器和智能手機(jī)中提供計(jì)算能力；其他的則是模擬的，例如設(shè)備中的電源管理控制器。芯片是使用不同的指令集架構(gòu)設(shè)計(jì)的，PC和大多數(shù)數(shù)據(jù)中心都運(yùn)行在x86架構(gòu)上，而英國(guó)公司Arm的架構(gòu)則主要用于移動(dòng)設(shè)備上。為數(shù)據(jù)中心供電的芯片可能會(huì)花費(fèi)數(shù)千美元，而微控制器可能只需要幾美分；某些芯片（包括多種類(lèi)型的存儲(chǔ)芯片）可以插入不同的設(shè)備中；其它的實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍芯片（例如特斯拉設(shè)計(jì)的芯片），只能應(yīng)用在本公司生產(chǎn)的汽車(chē)上。后來(lái)，出現(xiàn)了諸如量子計(jì)算之類(lèi)的新興前沿科技，它們使用完全不同的屬性來(lái)構(gòu)建計(jì)算機(jī)處理的新模型。相關(guān)人員們不應(yīng)該為僅由邏輯芯片制造定義的“技術(shù)”制定策略，而是需要將半導(dǎo)體行業(yè)視為多種不同技術(shù)的集合，每種技術(shù)在經(jīng)濟(jì)中都有關(guān)鍵用途。美國(guó)的策略應(yīng)該是支持涵蓋該行業(yè)許多不同領(lǐng)域的深度而有彈性的芯片生態(tài)系統(tǒng)。圍繞半導(dǎo)體的大多數(shù)討論中，都缺乏基于生態(tài)系統(tǒng)的觀點(diǎn)，在這些討論中，對(duì)市場(chǎng)干預(yù)（如商業(yè)激勵(lì)和貿(mào)易限制）的關(guān)注占據(jù)了主導(dǎo)地位。而實(shí)際上，美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的地位始于其教育和研究機(jī)構(gòu)，以及由此培育出的高技能人才。一項(xiàng)更具戰(zhàn)略性和半導(dǎo)體實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍計(jì)劃，***從整個(gè)行業(yè)的角度出發(fā)，確保為維持美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所需的各種技能和研究提供充分支持。

第三，半導(dǎo)體行業(yè)正經(jīng)歷著從封閉源技術(shù)到開(kāi)放源代碼模型的一代代轉(zhuǎn)變，這將推動(dòng)更具多樣化、競(jìng)爭(zhēng)性的芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這一過(guò)渡時(shí)期，美國(guó)決策者們的意見(jiàn)出現(xiàn)分歧，人們普遍擔(dān)心開(kāi)源技術(shù)會(huì)取代美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)殚_(kāi)源將迫使一些芯片公司改變其商業(yè)模式。但是，如果采取戰(zhàn)略性措施，它也可以催生新一代的半導(dǎo)體創(chuàng)新。美國(guó)與其致力于保護(hù)那些擔(dān)心開(kāi)源技術(shù)并試圖捍衛(wèi)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，不如問(wèn)問(wèn)他們?nèi)绾喂膭?lì)采用開(kāi)源芯片架構(gòu)來(lái)降低成本、提高安全性以及促進(jìn)創(chuàng)新。為支持其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而采取的行動(dòng)，應(yīng)當(dāng)不僅僅著眼于保護(hù)目前行業(yè)，還應(yīng)著眼于建立創(chuàng)新基礎(chǔ)，以培養(yǎng)未來(lái)的實(shí)‍驗(yàn)‌室‍搬‌遷‍行業(yè)。