5月29日，全國政協(xié)副主席、前香港特首梁振英在社交媒體發(fā)文，點名匯豐銀行“一個多星期過去了，還未就國安法表態(tài)”。為此，他提醒，“這家自稱英資的銀行萬萬不能一邊賺中國的錢，一邊跟著西方***做損害中國主權(quán)、尊嚴(yán)和人民感情的事”。

匯豐銀行在香港國安立法問題上的態(tài)度，讓不少人聯(lián)想到孟晚舟事件。在一些人看來，匯豐銀行積極配合“五眼聯(lián)盟”的情報收集，

直接威脅到香港的金融安全。

Arthur的消息，匯豐銀行在其微信企業(yè)號上發(fā)文，

展示了匯豐銀行副主席兼行政總裁王冬勝日前到“撐國安立法”街站簽名的照片

配文稱，作為香港銀行公會的主要成員，

匯豐重申在“一國兩制”的原則下，尊重和支持所有穩(wěn)定香港社會秩序、振興經(jīng)濟繁榮發(fā)展的法律。匯豐也始終認(rèn)為，穩(wěn)定的環(huán)境是香港作為金融中心長期經(jīng)濟復(fù)蘇的關(guān)鍵。

但梁振英先生的擔(dān)憂，自有其深刻的原因。

表面看，香港的“港獨”勢力危脅到***領(lǐng)土安全和政權(quán)安全，但“港獨”勢力之所以在香港慢慢滋***展壯大，在他看來，

是因為香港回歸之后始終有一個“幕后政府”（deep state）。

美國司法部竟然可以把手伸到中國領(lǐng)土來調(diào)查香港匯豐，

那么中國司法機構(gòu)可否在自己的領(lǐng)土上合法地調(diào)查匯豐？這才是香港***立法和執(zhí)法機制要解決的真正問題。這也是梁振英先生緊盯匯豐銀行在這個問題上表態(tài)的深層考慮。

幾家在香港和中國內(nèi)地有重大業(yè)務(wù)的英資區(qū)別對待。……在中國收回香港過程中，部分英資做了不少背棄香港的事，回歸后，中國政府寬松大量，

既往不咎，有些環(huán)繼續(xù)享受特權(quán)，匯豐銀行是其一。”

如果我們熟悉大英帝國的歷史，就會知道匯豐銀行從它誕生的那一天起，就不是一家單純的商業(yè)機構(gòu)，而是一家擁有濃厚政治色彩的政治機構(gòu)，

即它要為大英帝國的殖民擴張?zhí)峁┵Y金支持，從而與大英帝國殖民者形成一個相互交叉的“商人治國”的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。

之所以在香港繼續(xù)讓匯豐銀行擁有這種享有金融主權(quán)的“特權(quán)”，

一方面是由于中國改革開放急需要***資本，而保留匯豐銀行的特權(quán)有利于英美資本的力量通過香港源源不斷進入內(nèi)地，從而推動中國經(jīng)濟的發(fā)展，

而匯豐銀行在這個過程中在中國內(nèi)地和香港獲得了超額的壟斷利潤。可以說，這是一個雙贏的制度安排。

然而，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，尤其中國成為第二大經(jīng)濟體之后，

中國在香港乃至***的金融安全就成為***考慮的問題。

梁振英之所以一直盯住匯豐銀行不放，就在于他自認(rèn)為身處與“幕后政府”作斗爭的戰(zhàn)場上。他試圖推出的解決香港貧富分化的土地房屋政策因受到資本力量的反對而無法落實，他推出的國民教育政策也因反對派發(fā)起的“反國教運動”而受阻。

他推出的行政長官普選方案也被反對派“捆綁”否決……

我們在香港不能簡單、籠統(tǒng)地講“西方勢力”。事實上西方陣營在歷史上就是分裂的，就是歐洲天主教***與新教***、大陸***與英美海洋***的分裂，

這種分裂導(dǎo)致歐洲歷史上的長期戰(zhàn)爭甚至兩次世界大戰(zhàn)。

在這個過程中，從19世紀(jì)的大英帝國向20世紀(jì)的美利堅帝國的轉(zhuǎn)型中，英美事實上形成了世界帝國的聯(lián)盟體，其核心就是由金融資本推動情報信息系統(tǒng)高度合作的“五眼聯(lián)盟”，

也就是梁振英點名的美國、英國、加拿大、澳大利亞等。

一些人認(rèn)為，孟晚舟事件恰恰是中國和美英帝國在科技較量的背景下，進入“五眼聯(lián)盟”的情報系統(tǒng)的籌劃之中。由此，匯豐銀行違背隱私保護的基本商業(yè)原則，提供華為公司的相關(guān)信息，而加拿大政府實施逮捕，而加拿***院竟然在沒有法律規(guī)定的情況下，

以它們之間擁有共同的“價值”為理由裁定孟晚舟的符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)。

也許未來有一天所有檔案解密，可能會發(fā)現(xiàn)這將成為“五眼聯(lián)盟”之間相互分享信息、

統(tǒng)一行動的經(jīng)典案例。

匯豐銀行的未來究竟何去何從，我們不得而知。如何，還是取決于匯豐銀行自己的誠意和抉擇。