5月29日，全國(guó)政協(xié)副主席、前香港特首梁振英在社交媒體發(fā)文，點(diǎn)名匯豐銀行“一個(gè)多星期過(guò)去了，還未就國(guó)安法表態(tài)”。為此，他提醒，“這家自稱英資的銀行萬(wàn)萬(wàn)不能一邊賺中國(guó)的錢(qián)，一邊跟著西方***做損害中國(guó)主權(quán)、尊嚴(yán)和人民感情的事”。

匯豐銀行在香港國(guó)安立法問(wèn)題上的態(tài)度，讓不少人聯(lián)想到孟晚舟事件。在一些人看來(lái)，匯豐銀行積極配合“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)收集，

直接威脅到香港的金融安全。

Arthur的消息，匯豐銀行在其微信企業(yè)號(hào)上發(fā)文，

展示了匯豐銀行副主席兼行政總裁王冬勝日前到“撐國(guó)安立法”街站簽名的照片

配文稱，作為香港銀行公會(huì)的主要成員，

匯豐重申在“一國(guó)兩制”的原則下，尊重和支持所有穩(wěn)定香港社會(huì)秩序、振興經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的法律。匯豐也始終認(rèn)為，穩(wěn)定的環(huán)境是香港作為金融中心長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵。

但梁振英先生的擔(dān)憂，自有其深刻的原因。

表面看，香港的“港獨(dú)”勢(shì)力危脅到***領(lǐng)土安全和政權(quán)安全，但“港獨(dú)”勢(shì)力之所以在香港慢慢滋***展壯大，在他看來(lái)，

是因?yàn)橄愀刍貧w之后始終有一個(gè)“幕后政府”（deep state）。

美國(guó)司法部竟然可以把手伸到中國(guó)領(lǐng)土來(lái)調(diào)查香港匯豐，

那么中國(guó)司法機(jī)構(gòu)可否在自己的領(lǐng)土上合法地調(diào)查匯豐？這才是香港***立法和執(zhí)法機(jī)制要解決的真正問(wèn)題。這也是梁振英先生緊盯匯豐銀行在這個(gè)問(wèn)題上表態(tài)的深層考慮。

幾家在香港和中國(guó)內(nèi)地有重大業(yè)務(wù)的英資區(qū)別對(duì)待。……在中國(guó)收回香港過(guò)程中，部分英資做了不少背棄香港的事，回歸后，中國(guó)政府寬松大量，

既往不咎，有些環(huán)繼續(xù)享受特權(quán)，匯豐銀行是其一。”

如果我們熟悉大英帝國(guó)的歷史，就會(huì)知道匯豐銀行從它誕生的那一天起，就不是一家單純的商業(yè)機(jī)構(gòu)，而是一家擁有濃厚政治色彩的政治機(jī)構(gòu)，

即它要為大英帝國(guó)的殖民擴(kuò)張?zhí)峁┵Y金支持，從而與大英帝國(guó)殖民者形成一個(gè)相互交叉的“商人治國(guó)”的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。

之所以在香港繼續(xù)讓匯豐銀行擁有這種享有金融主權(quán)的“特權(quán)”，

一方面是由于中國(guó)改革開(kāi)放急需要***資本，而保留匯豐銀行的特權(quán)有利于英美資本的力量通過(guò)香港源源不斷進(jìn)入內(nèi)地，從而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，

而匯豐銀行在這個(gè)過(guò)程中在中國(guó)內(nèi)地和香港獲得了超額的壟斷利潤(rùn)?？梢哉f(shuō)，這是一個(gè)雙贏的制度安排。

然而，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其中國(guó)成為第二大經(jīng)濟(jì)體之后，

中國(guó)在香港乃至***的金融安全就成為***考慮的問(wèn)題。

梁振英之所以一直盯住匯豐銀行不放，就在于他自認(rèn)為身處與“幕后政府”作斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上。他試圖推出的解決香港貧富分化的土地房屋政策因受到資本力量的反對(duì)而無(wú)法落實(shí)，他推出的國(guó)民教育政策也因反對(duì)派發(fā)起的“反國(guó)教運(yùn)動(dòng)”而受阻。

他推出的行政長(zhǎng)官普選方案也被反對(duì)派“捆綁”否決……

我們在香港不能簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)地講“西方勢(shì)力”。事實(shí)上西方陣營(yíng)在歷史上就是分裂的，就是歐洲天主教***與新教***、大陸***與英美海洋***的分裂，

這種分裂導(dǎo)致歐洲歷史上的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)甚至兩次世界大戰(zhàn)。

在這個(gè)過(guò)程中，從19世紀(jì)的大英帝國(guó)向20世紀(jì)的美利堅(jiān)帝國(guó)的轉(zhuǎn)型中，英美事實(shí)上形成了世界帝國(guó)的聯(lián)盟體，其核心就是由金融資本推動(dòng)情報(bào)信息系統(tǒng)高度合作的“五眼聯(lián)盟”，

也就是梁振英點(diǎn)名的美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞等。

一些人認(rèn)為，孟晚舟事件恰恰是中國(guó)和美英帝國(guó)在科技較量的背景下，進(jìn)入“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)系統(tǒng)的籌劃之中。由此，匯豐銀行違背隱私保護(hù)的基本商業(yè)原則，提供華為公司的相關(guān)信息，而加拿大政府實(shí)施逮捕，而加拿***院竟然在沒(méi)有法律規(guī)定的情況下，

以它們之間擁有共同的“價(jià)值”為理由裁定孟晚舟的符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)。

也許未來(lái)有一天所有檔案解密，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這將成為“五眼聯(lián)盟”之間相互分享信息、

統(tǒng)一行動(dòng)的經(jīng)典案例。

匯豐銀行的未來(lái)究竟何去何從，我們不得而知。如何，還是取決于匯豐銀行自己的誠(chéng)意和抉擇。